lunes, 14 de mayo de 2012

El hombre que mató a Liberty Valance

Cartel de El hombre que mató a Liberty Valance

ATENCIÓN: EL SIGUIENTE TEXTO CONTIENE SPOILER. 
SI NO HAS VISTO LA PELÍCULA EVITA SU LECTURA.

John Ford (1894-1973), prestigioso director de cine entre cuya filmografía se encuentran obras maestras como La diligencia (1939), Que verde era mi valle (1941), El hombre tranquilo (1952) o Centauros del desierto (1956) añadió a su extensa carrera cinematográfica un nuevo western con toques de distinción que significó la gran culminación a su carrera, puesto que fue una de sus últimas películas. Sin embargo no sería justo catalogarla únicamente como culminación. Probablemente nos encontramos ante su mejor película y, por ende, de la mejor película del viejo oeste rodada hasta hoy. Porque ¿quién si no él podría engendrar la mejor obra de western de toda la historia? Fue en 1962, hace ahora 50 años, cuando El hombre que mató a Liberty Valance (Un tiro en la noche en Latinoamérica) llegó a los cines. La censura española la consideró apta. Tal vez no entendieron el mensaje que ocultaba. Un mensaje absolutamente cargado de ideas diametralmente opuestas a la predominante dictadura, al totalitarismo, a la fuerza para imponer el terror social y a la aceptación de unas normas totalmente obsoletas con los nuevos tiempos que se acercaban de forma imparable.

El reparto es espectacular. James Stewart se encontraba en el momento más dulce de toda su carrera. Su anterior película Dos cabalgan juntos (también con John Ford) encantó a la crítica del momento y recientemente había protagonizado inolvidables papeles en Anatomía de un asesinato y Vértigo (de entre los muertos). John Wayne fue un actor recurrente en los filmes de Ford en particular y del western en general. También se encontraba en un gran momento profesional. Poco antes había grabado La conquista del oeste (del propio Ford), Hatari! y Los comancheros. Vera Miles es inevitablemente admirada por sus papeles en Centauros del Desierto (¿la segunda mejor película del oeste?) y Psicosis. Lee Marvin, que interpreta a Liberty Valance, protagonizó a posteriori Doce del patíbulo y Los profesionales entre otras. Además cabe destacar la presencia de Lee Van Cleef, símbolo del spaghetti western y recordado por su papel de malo en El bueno, el feo y el malo. Interpreta en un pequeño papel a uno de los secuaces de Liberty Valance.

Esta obra maestra trata sobre el progreso, el fin de una época en el lejano oeste y la llegada de la transición de aislamiento salvaje sólo accesible para viejas diligencias a la moderna civilización establecida por un tren lleno de recuerdos. El simbolismo y la metáfora recorren toda la cinta. Cada personaje principal tiene una representación alegórica dentro de la historia. Así, Ransom Stoddard (James Stewart) representa el futuro, el estado de derecho y posee los valores de honestidad y racionabilidad necesarios para entender que el sistema debe cambiar a mejor. Liberty Valance (Lee Marvin) personifica lo opuesto a James Stewart, es decir, es el pasado, un sistema obsoleto que carece de derechos fundamentales y en el cual la seguridad de los ciudadanos no está asegurada. Tom Doniphon (John Wayne) simboliza la propia transición a pesar de no aparentar una relación clara con las ideas del progreso (también es pasado al fin y al cabo) es consciente de que la situación necesita un cambio para que la sociedad se adapte a los nuevos tiempos. El personaje de Wayne es absolutamente necesario para que se produzca el cambio de época. La transición coloca los cimientos de lo que está por llegar y desencadena la revolución matando a Liberty Valance.

La película nos habla de la necesidad del estado de derecho y como todas las sociedades a medida que se van desarrollando perciben la necesidad de llegar hasta él. Nos transmite la fuerza de la democracia, y como la sociedad termina impulsándola en un momento absolutamente desfavorable donde la intimidación y la violencia están arraigadas. Esta es la magia de la obra. Nos cuenta una historia de amor de dos hombres que luchan por la misma mujer, una historia de amistad entre personas diferentes que les acerca un objetivo común, una historia de sacrificio, lucha y revolución. Es cierto. Pero no es sólo eso. Es el simbolismo. Cada personaje es un símbolo. El mensaje es claro. El poder de la razón frente a la locura de unos pocos, una oda a la civilización y una defensa de la igualdad entre las personas. Si tienes el placer de visionarla analiza el número de veces que un arma es disparada hacia una persona. Puede que te sorprenda. Curioso para ser una película del oeste. Es la derrota de las armas. En España la censura solo dio cuenta de la historia. No del simbolismo. Y por este motivo, los españoles pudieron disfrutar en 1962, hace 50 años, de esta obra maestra imperecedera.

"Cuando la leyenda se convierte en realidad imprime la leyenda."

Puntuación de El hombre que mató a Liberty Valance: 9,8 (sobre 10).

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Mezcolanza de sentimientos

Llegan y permanecen. ¿Quién sabe hasta cuando? No somos conscientes de ello. Momentos. Los vives y ni siquiera eres capaz de entender lo que pueden llegar a significar para ti. Es curioso. Hay situaciones que marcan la vida de una persona sin que ella lo sepa hasta que no transcurre el debido tiempo. ¿No lo habéis sentido nunca? Yo multitud de veces. Y a veces no es suficiente. Los momentos permanecen. Aunque olvidar es parte de tu rutina, te sorprenderías de lo que eres capaz de recordar. Siempre puede aflorar en tu mente ese instante que pensabas que estaba oculto como lo está la salida de un laberinto.

Por mucho que pestañees fríamente siempre será mas frío mantener los ojos abiertos. Esperar. Es lo que todos hacemos en cada segundo. Permanecemos. Desear suerte a alguien representa que lo percibes débil ante una próxima situación a afrontar. Los momentos no los eliges tú. Surgen. A veces para quedarse eternamente para bien o para mal. Se avecinan cambios. Silencio.

La persistencia de la memoria

lunes, 8 de agosto de 2011

Las Elecciones Municipales en Brenes

Quien me conoce bien sabe de mi afición y curiosidad por todo tipo de estadísticas. Es por ello que desde que se celebraran las últimas Elecciones Municipales el día 22 de Mayo del presente año se me ocurrió que podría recopilar los datos de todas las Elecciones Municipales que han tenido lugar en mi pueblo Brenes desde la restitución de la democracia. Los dejo por si alguien siente la misma curiosidad que yo por este tipo de estadísticas.

Alcalde anterior:
José Osuna López (desde Agosto de 1975).

Elecciones Municipales 1979.
- Fecha: 3 de Abril de 1979.
- Censo electoral: 5805.
- Número de votantes: 4369 (75,26%).
- Abstención: 1436 (24,74%).
- Votos en blanco: 0 (0%).
- Votos nulos: 72 (1,65%).
- Número de concejales: 13.
- Alcalde electo: José Rincón Rodríguez (PCE).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
PCE Partido Comunista de España 5 1674 38,32%
UCD Unión de Centro Democrático 4 1400 32,04%
PSOE Partido Socialista Obrero Español 4 1210 27,69%
Otros Resto de partidos 0 13 0,30%

Elecciones Municipales 1983.
- Fecha: 8 de Mayo de 1983.
- Censo electoral: 6201.
- Número de votantes: 4218 (68,02%).
- Abstención: 1983 (31,98%).
- Votos en blanco y nulos: 36 (0,85%).
- Número de concejales: 13.
- Alcalde electo: José Rincón Rodríguez (PCE).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
PCE Partido Comunista de España 8 2252 53,39%
PSOE Partido Socialista Obrero Español 3 1126 26,70%
AIB Agrupación Independiente de Brenes 2 804 19,06%


Elecciones Municipales 1987.
- Fecha: 10 de Junio de 1987.
- Censo electoral: 6720.
- Número de votantes: 5168 (76,90%).
- Abstención: 1552 (23,10%).
- Votos en blanco: 18 (0,35%).
- Votos nulos: 41 (0,79%).
- Número de concejales: 13.
- Alcalde electo: José Rincón Rodríguez (IU-CA).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
IU-CA Izquierda Unida - Convocatoria por Andalucía 8 3005 58,15%
PSOE Partido Socialista Obrero Español 3 1364 26,39%
CDS Centro Democrático y Social 2 740 14,32%

Elecciones Municipales 1991.
- Fecha: 26 de Mayo de 1991.
- Censo electoral: 7191.
- Número de votantes: 5177 (71,99%).
- Abstención: 2014 (28,01%).
- Votos en blanco: 26 (0,50%).
- Votos nulos: 14 (0,27%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: Aurelio Pozo Márquez (PSOE-A).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 7 2063 39,85%
IU-CA Izquierda Unida - Convocatoria por Andalucía 6 1850 35,73%
PCPA Partido Comunista del Pueblo Andaluz 2 640 12,36%
PP Partido Popular 2 584 11,28%

Elecciones Municipales 1995.
- Fecha: 28 de Mayo de 1995.
- Censo electoral: 7909.
- Número de votantes: 6023 (76,15%).
- Abstención: 1886 (23,85%).
- Votos en blanco: 56 (0,93%).
- Votos nulos: 27 (0,45%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: José Rincón Rodríguez (IU-LV-CA).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
IU-LV-CA Izquierda Unida - Los Verdes - Convocatoria por Andalucía 7 2270 37,69%
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 7 2127 35,31%
UPAN Unidad Popular Andaluza 2 734 12,18%
PP Partido Popular 1 600 9,96%
PA Partido Andalucista 0 209 3,47%

Elecciones Municipales 1999.
- Fecha: 13 de Junio de 1999.
- Censo electoral: 8525.
- Número de votantes: 5881 (68,99%).
- Abstención: 2644 (31,01%).
- Votos en blanco: 68 (1,16%).
- Votos nulos: 67 (1,14%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: Elena Cristina Nimo Díaz (PSOE-A).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 9 2799 47,59%
UPAN Unidad Popular Andaluza 5 1601 27,22%
IU-LV-CA Izquierda Unida - Los Verdes - Convocatoria por Andalucía 2 756 12,85%
PP Partido Popular 1 311 5,29%
PA Partido Andalucista 0 279 4,74%

Elecciones Municipales 2003.
- Fecha: 25 de Mayo de 2003.
- Censo electoral: 8659.
- Número de votantes: 6288 (72,62%).
- Abstención: 2371 (27,38%).
- Votos en blanco: 82 (1,30%).
- Votos nulos: 23 (0,37%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: Marcelino Contreras Rodríguez (UPAN).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
UPAN Unidad Popular Andaluza 8 2739 43,56%
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 6 2046 32,54%
PP Partido Popular 1 550 8,75%
IU-LV-CA Izquierda Unida - Los Verdes - Convocatoria por Andalucía 1 487 7,74%
PSA Partido Socialista de Andalucía 1 361 5,74%

Elecciones Municipales 2007.
- Fecha: 27 de Mayo de 2007.
- Censo electoral: 9199.
- Número de votantes: 6139 (66,74%).
- Abstención: 3060 (33,26%).
- Votos en blanco: 65 (1,06%).
- Votos nulos: 30 (0,49%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: Marcelino Contreras Rodríguez (UPAN).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
UPAN Unidad Popular Andaluza 10 3300 53,75%
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 5 1705 27,77%
IU-LV-CA Izquierda Unida - Los Verdes - Convocatoria por Andalucía 1 609 9,92%
PP Partido Popular 1 430 7,00%

Elecciones Municipales 2011.
- Fecha: 22 de Mayo de 2011.
- Censo electoral: 9437.
- Número de votantes: 6542 (69,32%).
- Abstención: 2895 (30,68%).
- Votos en blanco: 119 (1,82%).
- Votos nulos: 85 (1,30%).
- Número de concejales: 17.
- Alcalde electo: Manuel Moreno Noa (PSOE-A).
- Resultados:
Siglas Nombre del partido Concejales Votos Porcentaje
PSOE-A Partido Socialista Obrero Español de Andalucía 8 2949 45,08%
UPAN Unidad Popular Andaluza 5 1900 29,04%
PP Partido Popular 2 747 11,42%
IU-LV-CA Izquierda Unida - Los Verdes - Convocatoria por Andalucía 2 742 11,34%


Partidos políticos por concejales en el global de las Elecciones Municipales
1. PSOE + PSOE-A: 52 concejales.
2. PCE + IU-CA + IU-LV-CA: 40 concejales.
3. UPAN: 30 concejales.
4. PP: 8 concejales.
5. UCD: 4 concejales.
6. AIB: 2 concejales.
+. CDS: 2 concejales.
+. PCPA: 2 concejales.
9. PSA: 1 concejal.

sábado, 11 de junio de 2011

Cara o cruz a distancia

¿Sabías que es posible jugar a cara o cruz a distancia sin que medie posible engaño? ¿Cómo es posible? Bien, para exponerlo es necesario conocer algunas ideas matemáticas básicas.
  1. Al dividir un número primo X cualquiera por 4, siempre se obtiene 1 ó 3 de resto.
  2. La probabilidad de obtener resto 1 al dividir un número primo X por 4 es la misma que la probabilidad de obtener resto 3. Esto es: 50%.
Para ilustrar cómo jugar a cara a cruz a distancia tomaremos las siguientes suposiciones:
  1. Llamaremos jugador A y jugador B a cada jugador participante. Evidentemente, ambos jugadores se encuentran en entornos diferentes pero están comunicados (a través de internet por ejemplo).
  2. Denotaremos cara al hecho de obtener resto 1 cuando se divide un número primo por 4. Por otra parte, llamaremos cruz al resto 3.
  3. ¿Quién tira la moneda? Es igual quién lo haga. Nosotros supondremos que es el jugador A quién lo hace. Pero en realidad el jugador A no tira ninguna moneda. En su defecto escogerá un número a partir de un criterio que veremos a continuación.
Ya conocemos todo lo necesario para jugar. Así que... ¡Juguemos! El desarrollo de la partida de cara o cruz viene especificada por los siguientes pasos:
  1. El jugador A escoge dos números primos X e Y de forma que ambos números devuelvan el mismo resto cuando son divididos por 4.
  2. El jugador A multiplica ambos números primos y obtiene el valor P.
  3. El jugador A envía el resultado P al jugador B y le pregunta: ¿Cara o cruz? Realmente el jugador A está preguntando al jugador B: ¿Qué resto eliges? ¿1 (cara) ó 3 (cruz)?
  4. El jugador B tiene un 50% de posibilidades de acertar, puesto que no conoce los dos números primos que el jugador A eligió (X e Y). El jugador B se decantará por una de las dos opciones y enviará su elección al jugador A.
  5. A continuación el jugador A enviará al jugador B los dos números primos X e Y para que se pueda comprobar quién ha ganado. Si el jugador B eligió el mismo valor de resto que aquél que tienen X e Y, entonces ha vencido B. En otro caso habrá ganado A. Para comprobar que no ha habido engaño bastará con que el jugador B compruebe que el producto de los números primos X e Y es igual al valor P que el jugador A le envió en el paso 3.
A continuación ejemplifiquemos el juego:
  1. El jugador A elige los números primos X = 727 e Y = 1031. Ambos números primos devuelven un 3 de resto (o lo que es lo mismo: Cruz) al ser divididos por 4.
  2. El jugador A realiza el producto de X e Y, y obtiene P = 749537.
  3. El jugador A envía P = 749537 al jugador B.
  4. El jugador B apuesta por resto 1 (cara) y se lo hace saber al jugador A.
  5. El jugador A, que ya sabe que ha ganado, envía los números primos X e Y al jugador B, el cual divide ambos números por 4 obteniendo 3 (cruz) en ambos casos. Además el jugador B comprueba que el juego ha sido limpio al realizar el producto de X e Y, y comprobar que coincide con el número P. El jugador B ha perdido. Apostó cara (resto 1) y salió cruz (resto 3).

Posibles problemas de este juego: Cuando decimos que el jugador B tiene un 50% de probabilidades estamos suponiendo implícitamente que no se puede descomponer (factorizar) el valor P en sus dos números primos. Si el valor P es pequeño, el problema se torna fácil para el jugador B, pero con un número relativamente grande la tarea de factorización se hace más que complicada (y más aún, si el jugador B tiene que responder cara o cruz en un espacio breve de tiempo). De hecho, si los números son muy grandes el problema es irresoluble. Basta leer un poco el artículo de Factorización de enteros que aparece en Wikipedia para encontrarse con una frase que dice textualmente: "Cuando los números son muy grandes no se conoce ningún algoritmo que resuelva eficientemente este problema". Es más, gran parte de la seguridad mundial depende de que se encuentre solución a este problema, pero esa es otra historia. Concluyendo: Con un número P relativamente grande la factorización se complica y hace seguro nuestro juego de cara o cruz.

Enlace con los 10.000 primeros números primos para poder jugar a cara o cruz a distancia.

Gracias a Michelle ("These are words that go together well").

miércoles, 13 de abril de 2011

Miss Sarajevo

Año 1993. Sarajevo sufre las consecuencias de una lucha encarnizada entre serbios, croatas y musulmanes; la más devastadora de la Guerra de los Balcanes. Centenares de muertos cada día, sangre corriendo a destajo, la ciudad se parte en mil pedazos. Los francotiradores serbios se encargan de matar a cualquier inocente que deambule por la calle sin mediación alguna.

En medio de tanta barbarie el día 29 de Mayo se celebra en la capital bosnia un concurso de belleza para elegir a Miss Sarajevo. El evento es retransmitido en directo durante un concierto de U2 en la ciudad italiana de Verona. Todas las participantes posan con una pancarta que da la vuelta al mundo y remueve la conciencia de un mundo que asiste como espectador al exterminio del pueblo bosnio: DON'T LET THEM KILL US (NO DEJÉIS QUE NOS MATEN). Este lema se convirtió en símbolo de la resistencia de Sarajevo.

Concurso Miss Sarajevo 1993

Dos años después, U2 publica el tema Miss Sarajevo como homenaje a una ciudad que ya había sufrido la pérdida de 10.000 personas. En el videoclip de la canción se muestran imágenes reales del concurso de belleza y de la ciudad tomada. La gente corre por las calles sencillamente porque andar significaba morir a manos de un enemigo que permanecía oculto a lo largo y ancho de toda la ciudad bosnia.



Letra original (inglés e italiano):

Is there a time for keeping the distance,
a time to turn your eyes away.
Is there a time for keeping your head down
for getting on with your day.

Is there a time for kohl and lipstick.
A time for cutting hair.
Is there a time for high street shopping
to find the right dress to wear.

Here she comes, heads turn around.
Here she comes, to take her crown.

Is there a time to run for cover.
A time for kiss and tell.
Is there a time for different colours,
different names you find hard to spell.

Is there a time for first communion,
a time for East 17.
Is there time to turn to Mecca.
Is there time to be a beauty queen.

Here she comes, beauty plays the clown.
Here she comes, surreal in her crown.

Dici che il fiume,
trova la via al mare.
E come il fiume
giungerai a me
oltre i confini
e le terre assetate.
Dici che come il fiume,
come il fiume,
l'amore giungerà
l'amore...
E non so più pregare.
E nell'amore non so più sperare.
E quell'amore non so più aspettare.

Is there a time for tying ribbons,
a time for Christmas trees.
Is there a time for laying tables
when the night is set to freeze.


Letra traducida (español):

Hay un tiempo para mantener las distancias,
un tiempo para volver los ojos.
Hay un tiempo para mantener la cabeza gacha
para pasar bien el día.

Hay un tiempo para el maquillaje y el pintalabios.
Un tiempo para cortarse el pelo.
Hay un tiempo para ir de compras al centro
para encontrar el vestido adecuado que llevar.

Ahí viene ella, las cabezas se giran.
Ahí viene ella, para recoger su corona.

Hay un tiempo para las portadas.
Un tiempo para besar y hablar.
Hay un tiempo para diferentes colores,
diferentes nombres que encuentras difícil pronunciar.

Hay un tiempo para la primera comunión,
un tiempo para East 17.
Hay un tiempo para volver a la Meca.
Hay un tiempo para ser una reina de la belleza.

Ahí viene ella, la belleza hace el ridículo.
Ahí viene ella, surreal con su corona.

Dices que el río
encuentra el camino hacia el mar.
Y como el río
tu vendrás a mí
mas allá de las fronteras
y las tierras sedientas.
Dices que como el río,
como el río,
el amor vendrá,
el amor...
Y ya no puedo rezar más.
Y ya no puedo esperar más el amor.
Y ya no puedo esperar más al amor.

Hay un tiempo para atar cintas,
un tiempo para árboles de Navidad.
Hay un tiempo para poner la mesa
cuando la noche empieza a helarse.

viernes, 14 de enero de 2011

The Straight Story (la tragedia de ser viejo)

Quizás fuera el día 9 de Noviembre de 1996 cuando inesperadamente algo removió la mente osada de David Lynch. Tres años más tarde el mundo del cine quedó sorprendido cuando Lynch presentaba su última película The Straight Story (Una historia verdadera en España y Una historia sencilla en Argentina). Lynch dejó a un lado su universo onírico para romper todos los esquemas y contarnos una sencilla historia de amor entre hermanos, basada en hechos reales.

The Straight Story cuenta la historia de Alvin Straight, un anciano de 73 años de salud débil y con una hija discapacitada que se embarca en la aventura de su vida al enterarse que su hermano mayor, con el que no se habla desde hace 10 años, está muy enfermo. Alvin, que no dispone de medios posibles para realizar tal viaje, se hace con una segadora John Deere que la acompañará a lo largo de toda su travesía y que se hace protagonista secundaria del film.

Se trata de un drama por el que su actor principal Richard Farnsworth nos conduce a través de las 6 semanas y 386 kilómetros que separa el origen (Laurens, estado de Iowa) del destino (Mount Zion, estado de Wisconsin). Todo es reseñable en esta genial obra maestra de Lynch. Los paisajes naturales acompañados de las bellas notas de un inconmesurable Angelo Badalamenti (donde creo que llega al punto álgido de su carrera, al menos hasta ahora), un guión limpio y escueto aunque con varias frases para recordar, para reflexionar,... Lynch cuenta mucho sobre la tragedia del anciano, el fin de la vida humana donde toca vivir probablemente la parte más complicada de ésta, tal vez olvidados por muchos, viviendo de los recuerdos en un mundo que no te pertenece y que ha evolucionado a un ritmo enfermizo, con infinidades de problemas que evitan el poder afrontar nuevos retos. El mérito de Alvin está elevado a la máxima potencia al luchar contra estas imposibilidades, contra su pobre estado de salud para poder conseguir matar el orgullo que impide abrazar a su hermano tras tanto tiempo perdido.

Richard Farnsworth te toca la fibra sensible y hace una papel absolutamente elogiable, quizás el mejor del año 1999 que le llevó a conseguir una nominación de los Oscars al mejor actor (lo ganó Kevin Spacey por American Beauty). Este desconocido actor para el público se había dedicado a tener papeles pequeñísimos o secundarios a lo largo de su carrera. A principios de los 90 le fue diagnosticado cáncer de próstata y tras vencer a la enfermedad se le presentó poco antes de protagonizar el film de Lynch un nefasto cáncer óseo primario terminal. Mientras trabajaba sabía que sería su última película y dejó un imperecedero papel en uno de sus muy escasos papeles principales, pero por el que sin duda es recordado. Desgraciadamente poco después el bueno de Richard no soportó más los insufribles dolores provocados por su enfermedad y terminó suicidándose el 6 de Octubre de 2000. La verdad es que pensar que estaba muy enfermo mientras rodaba el film no hace más que engrandecer aun más su trabajo y estremecer al espectador cuando recuerda alguna de las frases que el actor manifiesta en algunos momentos, como por ejemplo en la escena en la que un chico joven le pregunta: "¿Qué es lo peor de ser viejo, Alvin?" y él responde con una tristeza lúgubre "Lo peor de ser viejo es recordar cuando eras joven". 

Aquí está uno de los trailers de la película en español.



Como pueden ver toda la crítica alabó con vehemencia la obra de Lynch. Es curioso ver en el tráiler como hasta el crítico de cine Carlos Boyero de El Mundo (actualmente escribe para El País), que desprecia prácticamente toda la filmografía de David Lynch, se rinde ante la belleza de The Straight Story y comenta que es "una obra maestra, un regalo impagable a los espectadores y a la historia del cine". Fuera de España la crítica tuvo la misma respuesta y estuvo en la selección oficial del Festival de Cannes de 1999 siendo nominada a la Palma de Oro. Yo les recomiendo sin objeción alguna esta sentida historia de amor, porque al fin y al cabo es el amor lo que remueve la conciencia de Alvin y le hace luchar contra todo los obstáculos que se le presentan.

Sí, probablemente aquel día 9 de Noviembre de 1996 algo le pasó por la mente a Lynch. Aquel día falleció Alvin Straight a los 73 años y fue noticia, su hazaña era conocida a lo largo y ancho de una América que él se empeñó en hacer más pequeña a una velocidad máxima de 8 km/h y conduciendo una simple segadora.

Puntuación de The Straight Story: 9,3 (sobre 10).

jueves, 13 de enero de 2011

Epílogo de 2010

Ayer fue mi último día de trabajo en la empresa en la que estaba realizando mis prácticas de empresa. Por este motivo no he tenido demasiado tiempo libre últimamente. Ni siquiera he podido dejar un mensaje para felicitar el recién estrenado 2011 que acaba de empezar, como ya había hecho con anterioridad para recibir los dos años anteriores.

Durante el 2011 han ocurrido una serie de acontecimientos que lo han hecho inolvidable desde mi subjetivo punto de vista. Fue el año en el que tuve mi primera experiencia con el mundo laboral, donde he trabajado con gente realmente valiosa. Fue cuando el club de mis amores, el Sevilla F.C., ganó su quinta Copa del Rey ante el C. Atlético de Madrid tras vencerle 2-0 con goles de Diego Capel y Jesús Navas. El año en el que pude ver nieve en el pueblo que me vio nacer, algo que recordaré por siempre. En este año volví a ver por cuarta ocasión a Los Planetas en directo y por vez primera en Sevilla. Fue el año en que pude disfrutar por primera vez de un concierto de Arcade Fire en Madrid. Y cómo no, el año que me trajo uno de los días más felices de mi vida cuando el 30 de Septiembre pude vibrar con U2 en la capital hispalense. Muchas emociones y otras tantas que se me olvidan...

Sé que para muchos el 2010 fue complicado, espero que el 2011 nos devuelva con hechos esa esperanza que depositamos cada vez que se acerca un cambio de año. Confiemos en que así sea.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Enhorabuena al pueblo chileno

Hoy ha sido uno de esos días que de vez en cuando la sociedad actual necesita. Un día para mantener la esperanza en el ser humano. Tras 70 largos días de cautiverio, los 33 mineros atrapados a 700 metros de profundidad van saliendo uno a uno a la superficie terrestre para alegría y gozo del país sudamericano y del mundo en general. Chile, lo merecía. Era 27 de Febrero cuando el país recibió una sacudida brutal, el octavo terremoto más intenso registrado en la historia (8,8 en la escala Richter) provocó más de medio millar de víctimas y dejó un panorama asolador allí donde se sintió de forma enérgica. Poco más de medio año después la tragedia volvía a hacer aparición: El derrumbamiento en el yacimiento San José dejaba a 32 chilenos y a 1 boliviano sin opción de escapar de los presagios más oscuros. 17 días después del derrumbe llegó a la superficie terrestre la noticia más esperada en forma de una simple nota: "Estamos bien en el refugio los 33".

El minero Luis Urzúa de 54 años de edad fue quien dirigió y guio al resto de sus compañeros con mano izquierda, inculcando en ellos la esperanza de volver a nacer. Algunos de los expertos aseguran que su liderazgo ha sido clave para superar los momentos más duros de la cautividad, como por ejemplo la distribución del poco alimento disponible en los primeros días. Nada que ver con lo que temía William Golding que ocurriría en una situación análoga (aunque con niños) en su célebre novela El señor de las moscas, en el que narra como el ser humano acaba por corromperse en situaciones extremas acudiendo al mal y a la violencia si es necesario para conseguir sus objetivos personales. El esfuerzo y la colaboración humana han terminado dando sus frutos. Estos frutos han completado su maduración hoy, cuando se ha iniciado la llamada operación San Lorenzo destinada a liberar a los 33 mineros de su angustioso calabozo. Somos grandes cuando queremos, aunque tristemente ocurra en menos ocasiones de las que deseamos.

Mi enhorabuena a Chile. Merecen esta fiesta y el mundo lo celebra con ellos. En el momento en que escribo, 23 de los 33 mineros están de nuevo aquí, con nosotros. En unas horas más todos estarán de vuelta y la vida volverá a continuar con sus vaivenes constantes. Después de todo, quizás Thomas Hobbes no tuviera tanta razón... ¿Es necesario que ocurran estos acontecimientos para confiar en la condición humana?

lunes, 27 de septiembre de 2010

U2, un trozo de mi vida

Cerca de 6 meses llevo sin escribir en mi blog... Mucho más de lo que habría deseado, pero durante este tiempo me ha sido imposible dedicarle un solo momento. Y creo que ya lo merece, justo ahora, a tan sólo 3 días de, sin duda, el evento más importante para mí de este año 2010 y quizás de toda mi vida. Una vez más, como en otras ocasiones, hablo de la parada que U2 tiene previsto hacer en Sevilla el 30 de Septiembre.

Hace tiempo que empezó todo. Recuerdo hace un año cuando pude leer la noticia en una web de internet: ¡Sevilla! ¡Vienen a Sevilla! La única ciudad española de la segunda manga europea que los acogerá hasta ahora (luego se adhirió San Sebastián). Apenas podía creerlo. No dormí el día que salían las entradas a la venta para que no se nos escaparan a mí y a unos cuantos amigos. Las compramos a las 10 y pocos minutos de la mañana, y media hora después ya estaba en mi casa cansado, pero loco de alegría. U2 ha sido, es y será la banda de mi vida. Me ha acompañado constantemente desde que tengo 11 años. Como se suele decir, en los buenos y malos momentos.

Se me vienen constantes recuerdos a mi mente. Me viene a la mente con claridad cuando escuché por primera vez el Zooropa allá por 1994, mi primer contacto con la banda irlandesa. La primera y homónima canción del disco es la primera que escuché de ellos y debo reconocer que me daba algo de miedo ese inicio tan oscuro acompañado por unas notas de piano no menos crípticas.

Zooropa
Igualmente recuerdo cuando escuché por primera vez The Joshua tree. Era sábado por la noche y acababa de llegar de dar una vuelta por la noche. Encendí el equipo de música de mi habitación y me tumbé en la cama para que mis oídos se concentraran en aquellos sonidos. Fue indescriptible la emoción que me produjo escuchar Where the streets have no name aquella vez. Es curioso, porque una canción nunca me convence a la primera escucha y la que medianamente lo consigue (generalmente por ser rítmica y melódica) termina cansándome pronto. Con Where the streets have no name no ocurrió nada de esto. Me dejó muy impresionado aquella primera vez y recuerdo que tuve que volver a ponerla cuando acabó la primera escucha. No tenía ni la menor idea sobre lo que decían aquellas letras ni a que se referían, pero imaginaba que tenía que ser algo extraordinariamente bello.

The Joshua tree
Con el The unforgettable fire todo fue distinto. Para mí fue un disco más difícil. Tardé tiempo en ser consciente de la obra maestra que U2 había engendrado en 1984. Uno de sus discos más grandes junto a Boy, War, The Joshua tree o Achtung baby; sino es el más grande. Me lo compré un día que fui con mi hermano a comprar discos y esto me trae a la memoria que él se llevó el genial Doolittle de los Pixies. Antes de esto ya me había comprado el Achtung baby. Me llevé mucho tiempo escuchándolo mientras jugaba en el ordenador y terminé enamorado de la obra más revolucionaria de la banda. Así fueron cayendo uno a uno, álbum a álbum. Cada uno con sus matices. Creo que todos merecen ser escuchados y que cada uno se adapta al momento en que fue concebido.

The unforgettable fire / Achtung baby
No pude evitar emocionarme en Barcelona y Madrid cuando los vi en directo, hasta el punto de hacerme aflorar alguna tímida lágrima en el momento en que se interpretó Where the streets have no name. Tengo grabado a fuego a los cuatro músicos acercándose al público con champán en mano para celebrar el cuadragésimo cumpleaños de The Edge o el momento en que Bono intenta arreglar a golpes el micrófono estropeado mientras está sonando The Electric Co. Cuantas emociones me han dado, cuantos sentimientos se liberan en mí con cada canción, cuantas sensaciones, cuantos saltos, cuantos recuerdos...

Estos días previos al concierto siento una alegría inusual. No obstante también me apena el pensar que cuando pase el 30 de Septiembre quizás no vuelva a sentir con U2 una experiencia que raye a tan alto nivel (confío en que no). Hace un año quería que el concierto comenzara ya; en este momento deseo que el tiempo se dilate, poder saborear cada segundo previo y deleitarme en esta dulce espera. Habrá quien no lo entienda, pero cuando escucho alguna canción de ellos se me pasa mi vida por delante en distintas imágenes, son parte fundamental de mi vida.

Bono afrmó en una ocasión que "para ser sinceros U2 ha salvado mi vida". Yo creo que, en mi caso, U2 ha salvado mi alma.



CRONOLOGÍA DE UNA LARGA ESPERA

-Julio 2006: Las noticias se hacen eco de que U2 está trabajando en el sucesor de How to dismantle an atomic bomb.

- Junio 2007: Comienza la grabación del nuevo trabajo que se alargará durante más de un año. La fecha en que se comercializará es un enigma.

-18 de Diciembre 2008: U2 publica en su web oficial que el nuevo álbum (No line on the horizon) saldrá el 2 de Marzo de 2009 (dos días después que en Irlanda y un día antes que en EE.UU.).

-15 de Febrero 2009: Se publica el primer single del nuevo disco: Get on your boots.

-27 de Febrero 2009: No line on the horizon ve la luz en Irlanda.

-2 de Marzo 2009: Se publica el nuevo álbum en Europa.

-3 de Marzo 2009: No line on the horizon se lanza en Estados Unidos.

-9 de Marzo 2009: Se hace oficial la primera lista de ciudades (europeas en la primera manga y norteamericanas en la segunda) que U2 recorrerá en la gira. Dicha gira comenzará en España, concretamente en Barcelona, el día 30 de Junio de 2009. Los fans sevillanos quedan decepcionados al no aparecer su ciudad en la lista (Barcelona es la única ciudad española), a pesar de los rumores que han circulado en los últimos meses.

-4 de Mayo de 2009: Se pone a la venta el segundo single: Magnificent.

-30 de Junio de 2009: Comienza la gira U2 360º Tour en Barcelona.

-22 de Agosto de 2009: Finaliza la primera manga europea en Cardiff (Gales).

-7 de Septiembre de 2009: Sale el tercer y último single: I'll Go Crazy If I Don't Go Crazy Tonight.

-12 de Septiembre de 2009: En Chicago se inicia la segunda manga de U2 360º Tour, que incluye de forma íntegra ciudades norteamericanas.

-24 de Septiembre de 2009: Se oficilizan las fechas de la tercera manga (nuevamente en Norteamérica) y de la cuarta. ¡Sevilla aparece en la lista! Será el 29 de Septiembre (un año y 5 días después) cuando la capital hispalense reciba a los músicos irlandeses. En las fechas oficiales no aparece ninguna otra ciudad española. San Sebastián se agregará en Noviembre.

-2 de Octubre de 2009: Ticketmaster (empresa dedicada a la venta de tickets para espectáculos) publica en su web la fecha en la que estarán disponibles las entradas del show en Sevilla: El 8 de Octubre.

-8 de Octubre de 2009: A las 10:00 AM comienza la venta de entradas para el público en general. Las de pista se agotan en apenas unos minutos.

-28 de Octubre de 2009: Finaliza la segunda manga Norteamericana. La banda se toma un respiro mientras llega la reanudación de la gira en Salt Lake City el día 3 de Junio de 2010.

-29 de Marzo 2010: Se hace oficial la banda que acompañará a U2 como teloneros en Sevilla: El grupo neoyorquino Interpol.

-21 de Mayo 2010: Bono sufre una grave lesión de espalda mientras ensayaba para la gira y tiene que ser intervenido con urgencia. Hay preocupación. Se cancela la asistencia al famoso festival de Glastonbury (donde son cabeza de cartel). Igualmente se pospone la tercera manga de Norteamérica cuya celebración estaba prevista entre el 3 de Junio al 19 de Julio.

-25 de Mayo 2010: Bono es dado de alta y debe afrontar 8 semanas de rehabilitación. No parecer correr peligro su vuelta a Europa. Por tanto, la tercera manga de la gira será la que hubiera sido la cuarta.

-14 de Junio 2010: Los principales sindicatos españoles anuncian una huelga general para el día 29 de Septiembre, el mismo día que U2 estará en Sevilla. Este hecho vuelve a generar preocupación entre los asistentes al esperado espectáculo.

-25 de Agosto 2010: Los organizadores del espectáculo en Sevilla reaccionan y retrasan un día su celebración. La nueva fecha ahora es el 30 de Septiembre de 2010.

-23 de Septiembre 2010: Comienza el montaje del escenario en San Sebastián.

-24 de Septiembre 2010: El montaje en Sevilla se inicia un día más tarde que en San Sebastián.

-26 de Septiembre 2010: U2 hace vibrar a 45.000 fans en San Sebastián durante más de 2 horas en las que se interpretaron 24 temas. La próxima parada de la gira será la capital andaluza.

-29 de Septiembre 2010: Huelga general en España.



¡BIENVENIDOS A VUESTRA CASA!
Vídeo grabado y publicado en YouTube por u2Dawn.

miércoles, 7 de abril de 2010

Dolor

¿Eres fuerte? Cuando te sientes afortunada por todo lo que tienes y por el lugar donde naciste... ¿Te crees fuerte? Nada hace presagiar lo que nos depara el futuro. Nuestros anhelos henchidos de felicidad se desvanecen. Se truncan por siempre en un estallido de dolor o quizás de miedos incontrolables que asoman a nuestra mente en el momento menos propicio o esperado. ¿Eres feliz? ¿Recuerdas? Eras una niña y tenías sueños como cualquier otra chica de tu edad. Te imaginabas en el altar acompañada de alguien que colmaba tus aspiraciones, vestida de blanco, mirando a Dios. Rezando... ¿Te crees más fuerte? ¿Lo eres? ¿En qué maldita caja quedaron encerradas tus ilusiones? ¿Te acuerdas? Apenas no. Tres críos juegan a tu alrededor obsequiándote dulzura y besos. Es hora de despertar. La vida golpea y desgarra. Pero sigue siendo un regalo. Sentir. Tocar. Escuchar. Llorar. Emocionarse... Sólo esperanza. ¿Eres fuerte?

Dolor

domingo, 28 de febrero de 2010

The Clash - Complete control

The ClashThe Clash fue una banda de punk londinense que se mantuvo en activo durante 10 años (1976-1986) en los cuales estuvo sometida constantemente a las imposiciones de su compañía discográfica (CBS Record). Están considerados como una de las bandas más importantes e influyentes de la historia y entre sus seis álbumes de estudio se encuentran dos obras maestras indispensables en cualquier colección de discos que se precie: El homónimo The Clash y London Calling.

A lo largo de la historia de la música, muchos e importantes artistas no han gozado de la libertad creativa que anhelaban ante el dominio de las casas discográficas. En ocasiones los grupos son obligados a incluir canciones o a eliminarlas de su último álbum perdiendo la independencia y el sello musical que les caracterizaba y que probablemente les llevó con anterioridad al éxito. The Clash llegó a sufrir esta autoridad constantemente a lo largo de su carrera en tal intensidad que los propios integrantes de la banda llegaron a calificarse a sí mismos como "unos cabrones".

Como protesta ante tales hechos The Clash publicó en su primer álbum (The Clash) la canción Complete control, en la que se critica claramente el modo de actuar de su compañía discográfica. Así, por ejemplo, CBS Record publicó el single Remote control (no confundir con Complete control, aunque ambas canciones pertenecían al ya citado disco The Clash) sin consultarlo con la banda lo cual motivó el enfado de ésta. Este hecho queda reflejado en el comienzo de la letra de Complete control que dice "They said, «release Remote Control», but we didn't want it on the label" ("Ellos dijeron «lancen Remote Control», pero nosotros no queríamos"). También en este tema se hace mención en forma de crítica al control total que se adjudican los representantes de los artistas sobre éstos. Complete control no fue incluida inicialmente en el álbum, pero finalmente apareció en 1979 en la versión americana de dicho disco.

A mí me parece una fantástica canción llena de fuerza, de las mejores de la historia del punk; con un mensaje de sublevación profundamente lúgubre y de mal presagio para los tiempos futuros ante el aumento de dominación por parte de las casas discográficas, el opresor todopoderoso. A pesar de ser menos conocido que London Calling me quedo con este tema. En su videoclip se muestran imágenes de la banda en distintos conciertos y la canción suena en un impresionante directo. Dicho vídeo está disponible en YouTube, aunque su inserción está desactivada. Para quienes quieran verlo os dejo aquí el ENLACE.


Letra original (esta letra es la del tema en estudio y no coincide exactamente con la del videoclip, ya que en éste la canción suena en directo):

They said, "release Remote Control",
but we didn't want it on the label.
They said, "fly to Amsterdam".
The people laughed but the press went mad.

Ohohoh, someone's really smart.
Ohohoh, complete control.
Well, that's a laugh.

On the last tour my mates couldn't get in.
I'd open up the back door but they'd get run out again.
At every hotel we was met with the law.
Come for the party, come to make sure!

Ohohoh, have we done something wrong?
Ohohoh, complete control.
Even over this song.

You're my guitar hero!

They said, we'd be artistically free
when we signed that bit of paper.
They meant, let's make a lot of money.
Worry about it later.

Ohohoh, I'll never understand.
Ohohoh, complete control.
Let me see your other hand.

I don't judge you.
Why do you judge me?
Huh?

All over news spread fast.
They're dirty, they're filthy.
They ain't never gonna last.

Total (this is Joe public speaking).
C-O-N control (I'm controlled in the body, I'm controlled in the mind).
Total (and this is the punk rockers).
C-O-N control (we're controlled in the price of the hard drugs we can find).
Total.
C-O-N control.
Total (remote control!).
C-O-N control.

We're gonna plug it! Gonna play it! Gonna fuck it! Gonna rock it!
C-O-N control.
And that means you!
Kick it! Fight it! Get it up! Light it up!
C-O-N control! (I'm gonna kick it!).


NOTA: Entre paréntesis se encuentran las palabras que va diciendo Joe Strummer (el vocalista) a la vez que el coro de voces canta repetidamente el estribillo "Total. C-O-N Control".

Paul Simonon, bajista de The Clash, en pleno éxtasis

domingo, 10 de enero de 2010

¡Nieve en Brenes!

Señal de entrada a Brenes cubierta de nieveEn pocos días el año 2010 ha quedado inmortalizado en la memoria de los vecinos de mi pueblo (y de otros de la provincia sevillana) al producirse en el día de hoy una nevada que no se veía por estos lares desde hacía más de 50 años. Ha sido sobre las 13:30 aproximadamente cuando el aguanieve caído durante la mañana ha tomado forma de nieve al cumplirse todos los condicionantes para convertir lo improbable en factible.

Es realmente llamativo ver a Brenes teñido de blanco, un pueblo que apenas se encuentra a 18 metros de altitud y cuya precipitación en forma de nieve es muy infrecuente, tanto que en los últimos 500 años sólo ha ocurrido una decena de veces. Ante lo inusual de este fenómeno meteorológico en Brenes, los vecinos del pueblo se han echado a la calle para disfrutar con regocijada expectación de una imagen insólita para unos y casi olvidada para otros.

¿Desde cuándo no nieva en Brenes? Todos los breneros con suficiente edad para ello recuerdan la copiosa nevada que comenzó sobre las 20:00 del 2 de Febrero de 1954 y que llegó a alcanzar una altura de más de 15 cm. No obstante, en algunos documentos hablan de que en Sevilla volvió a caer nieve dos años más tarde en 1956, aunque al parecer ésta no llegó a cuajar. Pero, ¿también nevó en Brenes en 1956? Tras escuchar algunas respuestas a esta pregunta puedo concluir que no hay consenso entre los breneros: mientras que algunos afirman que sólo recuerdan la nevada de 1954; otros aseguran que en 1956 también nevó, aunque en muy poca cantidad.

Siempre he recordado como mis padres me hablaban de la famosa nevada de 1954 en la provincia de Sevilla. Sentía envidia de no haber podido vivir aquello y pensaba que quizás no lo vería jamás. Afortunadamente, el 2010 en su décimo día de vida nos ha regalado algo que ya podremos contar a generaciones venideras: el día en que Brenes volvió a cubrirse de blanco.

Algunas de las imágenes que tomé en este día especial son las siguientes:

Nieve en Brenes. Foto 1
Nieve en Brenes. Foto 2
Nieve en Brenes. Foto 3
Nieve en Brenes. Foto 4


EDICIÓN (Viernes, 12/02/2010): En esta ocasión los breneros no hemos tenido que esperar otros 50 años para ver la nieve de nuevo. En la mañana de hoy ha vuelto a hacer acto de aparición; aunque en esta ocasión ha caído en menor cantidad, durante menos tiempo y no ha cuajado.

jueves, 31 de diciembre de 2009

¡Feliz 2010!

El blog SONÁMBULOS desea a sus visitantes un FELIZ AÑO 2010. Que este nuevo año venga cargado de ilusiones, momentos maravillosos y sueños realizados. ¡Felicidades!
Gracias por estar ahí.

FELIZ 2010

lunes, 9 de noviembre de 2009

20 años de la caída del muro de Berlín

La puerta de Brandemburgo de Berlín. Uno de los principales símbolos de la capital germana. Testigo y víctima como cualquier otro alemán del paso del tiempo mientras la capital estuvo dividida en dos. Se encontraba en tierra de nadie, ya que no era accesible ni por los berlineses del Este, ni por los del Oeste. Cuando se produjo la unificación de Berlín su estado era lamentable, pero dos años después fue restauradaEsta noche se conmemora uno de los hechos históricos más relevantes del siglo XX: la caída del muro de Berlín o de la vergüenza como fue denominado por los estadounidenses. La caída del muro no fue un hecho histórico del que podemos enorgullecernos, sino que simplemente no debió producirse, jamás debió permitirse la construcción de una barrera entre dos pueblos iguales. Es triste ver como la solución del muro aportada por los soviéticos fue tratada con indiferencia por los Estados Unidos y por el mundo en general. Alemania, potencia histórica mundial, quedaba humillada nuevamente al igual que con el Tratado de Versalles con una división irracional. El muro provocó que familiares, amigos de toda la vida o del colegio, compañeros de trabajo y conocidos dejaran de verse durante 28 años y envolvió a la nación en una tragedia más. No había posibilidad de saltar aquella barrera física, pues cualquier intento debía pagarse con la vida ya sea por disparos de los militares que controlaban el paso o por minas colocadas en las cercanías del muro. Para recordar tan señalada fecha he decidido contar cronológicamente algunos de los antecedentes más importantes, así como las motivaciones que provocaron el levantamiento y la caída de esta barrera atroz.

En 1918 Alemania es derrotada en la I Guerra Mundial, pero su organización militar estaba intacta y la mayor parte de la guerra se produjo fuera de la nación germana. Esto motivó el fácil y rápido rearme militar alemán tras la llegada democrática de Adolf Hitler al poder en 1933. De esta forma, Hitler incumplía uno de los puntos más importantes del Tratado de Versalles (tratado de paz que se le obligó firmar a Alemania tras caer derrotada en la I Guerra Mundial y que imponía duras condiciones para los germanos): la limitación de un ejército de hasta 100.000 hombres. El nuevo rearme sirvió para luchar duramente en la II Guerra Mundial contra los aliados y hacer correr ríos de sangre por todo el mundo. El 30 de Abril de 1945 Adolf Hitler se suicida en su búnker junto a su amante Eva Braun (se casaron un día antes). El 8 de Mayo Alemania firma la rendición incondicional en la II Guerra Mundial dejando un panorama asolador, el país está devastado.

La mayor parte de los historiadores coinciden en que el rearme alemán fue favorecido por la indiferencia de los vencedores de la I Guerra Mundial, los cuáles permitieron que Alemania se desarrollara sola y no fue ocupada ni controlada desde sus propios territorios. Esto propició que, tras la II Guerra Mundial, los nuevos vencedores temerosos de que volviera a ocurrir un nuevo resurgimiento alemán decidieran ocupar y controlar el estado germano.

En el verano de 1945 tiene lugar la conferencia de Potsdam, en la que se decide que los cuatro principales países vencedores en la contienda (Estados Unidos, URSS, Francia e Inglaterra) han de repartirse los territorios de Alemania tal y como puede verse en la siguiente imagen:

División territorial de Alemania entre los 4 países vencedores de la II Guerra Mundial
En dicha conferencia también se pacta tratar a Alemania como una sola unidad económica. Sin embargo, las diferencias que mantenían los soviéticos con las otras tres naciones para acordar el nuevo sistema económico alemán justifican en parte la formación de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) el 4 de Abril de 1949. El cometido principal de la OTAN es la organización política y militar de los países capitalistas ante el peligroso afán expansionista soviético. Entre algunos de los países que la conforman en su nacimiento son precisamente Estados Unidos, Francia e Inglaterra por lo que las tres regiones alemanas que pertenecen a estos países se unifican formando la nueva Alemania Occidental o República Federal Alemana (RFA). Por otro lado la Alemania comunista es denominada como la Alemania Oriental o República Democrática Alemana (RDA). De esta forma el país queda dividido en dos partes diferenciadas por la gestión política, militar y económica.

Si nos fijamos en la imagen de arriba, Berlín está contenida en la región soviética. No obstante, la capital se fragmenta en cuatro partes al igual que la nación alemana. Veamos como queda Berlín repartida en el siguiente plano:

División territorial de Berlín entre los 4 países vencedores de la II Guerra Mundial
Al igual que ocurrió en todo el país, en la capital se unen las regiones norteamericanas, francesas e inglesas tras la creación de la OTAN. De esta forma Berlín también se divide en dos zonas: la del Oeste (Estados Unidos, Francia e Inglaterra) y la del Este (URSS).

El 14 de Mayo de 1955, como respuesta a la creación de la OTAN, los países del Bloque del Este (Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, RDA, Rumanía y URSS) firman el llamado Pacto de Varsovia por el que acuerda la cooperación militar entre los estados firmantes. La división entre capitalistas y comunistas no sólo iba a quedar reflejada en Alemania y Berlín, sino también en Europa como vemos en el mapa que sigue:

División de Europa entre las naciones de la OTAN (zona capitalista) y las naciones del Pacto de Varsovia (Zona comunista o Bloque del Este)
Desde la creación de las dos alemanias, la Unión Soviética nota una creciente emigración de alemanes de Oriente hacia Occidente. Los fugitivos de la Alemania Oriental, en gran parte jóvenes bien formados, buscaban unas mejores condiciones de vida que allí no disfrutaban, pero que podrían encontrar más fácilmente en la economía capitalista de la Alemania Occidental.

Para evitar este movimiento migratorio que atenta contra la economía de la RDA, la URSS toma algunas medidas. Una de ellas es evitar el paso de personas desde los países del Bloque del Este hacia los países capitalistas haciendo uso del Pacto de Varsovia. Se crea, así, el llamado telón de acero que impidió el objetivo de los fugitivos al cerrarse el acceso de los estados comunistas a los capitalistas:

El telón de acero como resultado de la división capitalista-comunista en Europa
A lo largo del famoso telón de acero se encontraban vigilantes y vallas uniformemente distribuidos. Se prohíbe, así, cruzar la frontera entre cualquiera de los países que limitan a lo largo del telón de acero, lo cual incluye el acceso entre las dos alemanias. El problema parece zanjado. Sin embargo, controlar el flujo migratorio en Berlín se antoja mucho más complicado y la frontera se mantiene abierta.

Los que desean escapar no sólo son alemanes orientales y una buena parte son huidos que provienen de países del Bloque del Este. Para ellos el paso a Berlín Oeste era la única forma de acceder al progreso occidental. La afluencia de personas en la frontera berlinesa fue incrementándose de forma constante. En 1961 unos 3 millones de fugitivos ya habían abandonado la región oriental en los últimos 12 años a través de la capital germana. Ante la imposibilidad por parte de los soviéticos de detener este movimiento de personas deciden construir el muro de Berlín; una barrera infranqueable, vigilada por guardias, perros y torres y cercada por minas que imposibilite absolutamente que alguien pueda cruzarla.

En tan sólo una noche de duro trabajo, la que fue del 12 al 13 de Agosto de 1961, el muro quedo prácticamente construido para sorpresa y horror de los alemanes. El 13 de Agosto amaneció en Berlín y desde entonces nada fue igual; el derecho a la libertad de circulación de los alemanes, ya limitado antes del levantamiento del muro, acababa de partirse en mil pedazos.

Construcción del muro de Berlín
La tensión entre EE.UU. y la URSS aumentó en plena Guerra Fría y la amenaza de una contienda nuclear sobrevolaba el mundo. Ya en la década de los 50 ambos países habían demostrado su poder de destrucción cuando probaron el lanzamiento de bombas de Hidrógeno, que son aproximadamente 1000 veces más potentes que las bombas atómicas con las que Estados Unidos atacó a Japón en la II Guerra Mundial. Ante esta situación John F. Kennedy aseguró que la solución del muro era "poco elegante, pero mil veces preferible a la guerra". De este modo, los norteamericanos terminan aceptando lo inaceptable, el muro de la vergüenza.

Cabe destacar que la URSS además de decidir levantar el muro, prohibió la salida de los alemanes de Berlín Oeste (la zona capitalista) a través de la RDA (no hay que olvidar que Berlín está contenida en la Alemania Oriental). De esta forma se aseguraban que no habría flujo de alemanes ni en una dirección ni en otra.

El muro terminó por encerrar a todos los berlineses:
  • Los del Oeste estaban rodeados completamente por terreno soviético.
  • Los del Este no podían de ninguna forma avanzar a la región Occidental debido a que:
    • No les está permitido cruzar la frontera entre las dos alemanias por la existencia del telón de acero.
    • No pueden atravesar otros países para llegar a una nación capitalista por la existencia del telón de acero.
    • No pueden hacerlo a través de Berlín por la existencia del muro.
Desde 1961 hasta el final del muro fueron muchos los que intentaron cruzarlo, pero muy pocos lograron conseguir el objetivo. Los alemanes ingeniaban distintos métodos para saltar el muro como por ejemplo el uso de coches con compartimentos escondidos, túneles, pasaportes falsos, avionetas, globos aerostáticos,... Algunos murieron al ser alcanzados por disparos de balas o minas y otros terminaron heridos de gravedad o con algún miembro desgarrado de su cuerpo.

Peter Fechter, albañil de 18 años y primera víctima del muro de Berlín
Pasa el tiempo hasta que el 11 de Marzo de 1985 Mijaíl Gorbachov asume el poder de la URSS. Este hecho será sumamente importante para los hechos que se desencadenarán en pocos años. Gorbachov inició una nueva gestión política y económica que suavizó el control de la URSS sobre el resto de países comunistas del Bloque del Este. El nuevo presidente de la URSS entendió que estas naciones deberían progresar de forma independiente y que el uso de la fuerza para mantenerlos a raya carecía de sentido. Erich Honecker, presidente de la RDA desde el año 1976 y de marcada línea férrea, se declaró contrario al nuevo orden que impuso Gorbachov; pero pese a la tensión y a las diferencias políticas y económicas entre los dos presidentes soviéticos, Gorbachov no depuso a Honecker de su cargo.

Mijaíl Gorbachov
Mientras tanto en varios países del Bloque del Este se aprovechan de la aparente indiferencia del nuevo gobierno de Gorbachov, y los movimientos reformistas tienen cada vez más fuerza como por ejemplo ocurre en Polonia o en Hungría. Esto nos lleva al día 2 de Mayo de 1989, cuando el primer ministro húngaro Gyula Horn en un acto de racionalidad y valentía ordena a sus soldados que comiencen a desmantelar las barreras que hay entre Hungría y Austria. Hungría rompía el Pacto de Varsovia que firmó en 1955 y abría su frontera con un país que no pertenecía al bloque comunista. Esto supuso la apertura de una puerta hacia Occidente para los europeos orientales, la primera desde la construcción del muro de Berlín:

El telón de acero se agrieta: se abre la frontera Hungría-Austria
Miles de alemanes de Oriente, aprovechándose de la nueva coyuntura, comienzan a atravesar Checoslovaquia para llegar hasta la frontera entre Hungría y Austria. El telón de acero había envejecido y sufre su primera grieta. Rápidamente el gobierno alemán oriental reacciona ante los nuevos acontecimientos y ordena cerrar la frontera entre Checoslovaquia y Hungría, el país traidor. Esto provoca que los alemanes que intentaban escapar terminen refugiados en la embajada de la RFA del estado checoslovaco, nación que está a medio camino entre la RDA y Hungría. Ante esta nueva circunstancia, Honecker aísla aún más a su nación e impide el paso de los alemanes a Checoslovaquia.

Meses después, el 7 de Octubre de 1989 Gorbachov visita Berlín. Los alemanes lo reciben como un libertador y confían esperanzados en el fin de la Alemania dividida. Gorbachov anuncia en la capital berlinesa a Honecker que el ejército rojo no derramará sangre para evitar lo que se está mascando. Honecker no puede creer la actitud del líder soviético.

Durante este mes de Octubre de 1989 comenzaron a organizarse marchas a favor de la libertad de los alemanes. El 9 de Octubre Honecker ordena a sus militares apaciguar a los manifestantes. No obstante, el jefe de seguridad del gobierno de Alemania Oriental (Egon Krenz) convence a Honecker de retirar la orden de atacar a los civiles para evitar un derramamiento de sangre brutal que coparía la información mundial. La revolución estaba cerca de producirse. El número de manifestantes aumentaba por días y la gente perdió definitivamente el miedo a gritar contra la injusticia sufrida durante años.

Ante lo que se venía encima y la sensación de falta de poder, Honecker renuncia al poder de Alemania Oriental el 18 de Octubre. Su cargo lo ocuparía el ya nombrado Egon Krenz, antiguo jefe de seguridad, de corte más tolerante que su antecesor. A pesar de que Krenz tras llegar al poder pide a los alemanes que cesen las manifestaciones, sucede todo lo contrario y el número de asistentes cada vez es mayor.

El 27 de Octubre Krenz, en un acto de buena fe, anunció amnistía para los fugitivos alemanes para incentivar su regreso y anunció la reapertura de fronteras con Checoslovaquia. Los alemanes, lejos de regresar, siguieron huyendo de un país que se hacía añicos para refugiarse de nuevo en la embajada de la RFA en la capital checoslovaca.

Las manifestaciones se generalizan por toda Alemania Oriental. El país es un clamor. El 6 de Noviembre el número de asistentes alcanzan el punto máximo y la nación vive en la calle. La situación se hace insostenible para el gobierno de la RDA y el consejo de ministros dimite en bloque un día después, el 7 de Noviembre. Este mismo día Krenz aprueba la regulación de viajes al exterior al comprobar que es incontrolable la emigración hacia Checoslovaquia. Pero el pueblo germano no quiere viajes regulados, quiere la libertad de circulación y la presión social no disminuye un ápice.

Dos días después, el 9 de Noviembre por la tarde el gobierno de la RDA anuncia por la televisión un proyecto de ley del consejo de ministros en el que se anuncia que todas las restricciones fronterizas serán retiradas. A pesar de que no se informa con exactitud cuando entrará en vigor la nueva ley, todos los medios de comunicación se hacen eco de la noticia y lanzan a la nación la información de que el muro está abierto. Poco después, miles de ciudadanos de Berlín se dirigen al muro para poder cruzarlo definitivamente. Sin embargo, los militares que vigilan el muro no están informados de aquella noticia por lo que no permiten el acceso de los miles de esperanzados alemanes que se dan allí cita. A las 23:00 y a pesar de carecer de una orden de un alto cargo (el único mandato recibido fue que no disparasen), los guardias de frontera terminan cediendo ante la presión del pueblo y abren el primer punto de control. Poco más tarde se van abriendo el resto de puntos de control del muro. ¡El muro ha caído!

La gente cruza aquella barrera de la indecencia, llorando de alegría, encontrándose con sus familiares, amigos, conocidos. Los abrazos no dejaban de repetirse, aun entre personas desconocidas. Los berlineses del Oeste también cruzaban el muro eufóricos por sus hermanos del Este. Alemania Oriental estalla de júbilo y, al igual que en la capital, se cruza la frontera en todo el país. El encuentro entre las dos alemanias es brutal, uno de los impactos emocionales más grandes en toda la historia escrita. 28 años de vergüenza ha sido una espera demasiado larga.

La caída del muro de Berlín
Alemania vuelve a quedar unificada de nuevo. El imperio soviético se desmorona. Los países que conforman el Bloque del Este experimentan cambios radicales y se independizan de la URSS, que pierde parte sustancial de sus territorios para dar lugar a 15 nuevos países. El resto de la URSS termina desapareciendo para dar paso a Rusia. El mapa europeo ha sufrido un cambio demoledor.

Es un error típico pensar que la caída del muro de Berlín fue un hecho que se produjo repentinamente y espontáneamente, y que los hastiados alemanes terminaron estallando en cólera el mismo día que derribaron el muro como reivindicación por la falta de libertad. Nada más lejos de la realidad, la caída del muro fue producto de unos pasos lentos que comenzaron a darse el día que Hungría abría sus fronteras con su país vecino Austria. Debido a una carencia absoluta de espíritu como consecuencia de los golpes recibidos en las dos grandes contiendas y a un sentimiento general de culpabilidad provocado por el apoyo a Hitler que tuvo lugar prácticamente en toda la nación, la mayor parte del pueblo alemán oriental aceptaba el sometimiento del régimen comunista y ni siquiera pensaban en la posibilidad de sublevarse. Sólo cuando los alemanes notan la indiferencia del ejército rojo y las primeras crisis de la URSS, comienzan las primeras manifestaciones con poco éxito pero que terminarán siendo multitudinarias en todo el país.

Por último, cabe destacar a uno de los personajes que más impulsó la caída del muro: Mijaíl Gorbachov. El último presidente soviético incentivó el derribo del telón de acero al no permitir la represión por parte del ejército rojo para retrasar lo ineludible y evitar, así, una pérdida inútil de vidas que sólo alargarían más el padecimiento de una Europa del Este resquebrajada. Fue el salvador que Alemania necesitaba en aquel momento y su forma de actuar en pos de las libertades de las personas le valió el premio Nobel de la paz en 1990 "por promover reformas en Europa Oriental y ayudar a poner fin a la Guerra Fría". Esta noche estará en la capital germana y estoy convencido que los berlineses le darán un recibimiento más que efusivo.

Hasta aquí llega mi post dedicado a este acontecimiento histórico del que (vuelvo a repetir como ya comentara al principio) no debemos ni podemos vanagloriarnos, ya que para derribar un muro primero había que levantarlo... En el mismo muro caído alguien escribió una frase que evidencia la barrera psicológica que sufrieron los berlineses del Este por encima incluso de la misma barrera física: "los muros peores son los que construimos alrededor de nosotros mismos".

El muro de Berlín

sábado, 31 de octubre de 2009

A day without me (un día sin mí)

Martin Hannett fue un famoso productor de discos que trabajó con varios grupos de Manchester, su ciudad natal. Produjo las dos grandiosas joyas que Joy Division nos dejó como legado y de las cuales ya he hablado anteriormente en algunos posts anteriores.

En 1980 y tras tres años de vida, la banda inglesa se decide a salir de su país por primera vez y probar suerte en una gira por Estados Unidos para presentar su segundo trabajo que aún no había salido a la luz: Closer. Joy Division decidió que Hannett se encargara de la producción del sonido en el tour norteamericano.

Por otra parte la banda irlandesa U2 conoció a Hannett cuando éste estaba produciendo una de las canciones más hermosas y tristes en la historia de la música inglesa: Love will tear us apart. U2 quedaron impresionados con el resultado de la canción y decidieron que Hannett debía ser el productor del single 11 O'clock tick tock. Hannett acepta el trabajo y U2 vuelve a quedar encantado con su labor, por lo que piensan nuevamente en él para su ópera prima Boy. Pero el productor tiene que cumplir sus obligaciones en Estados Unidos con Joy Division, por lo que promete a U2 que cuando vuelva se dedicará a la producción de Boy, el cual ya se está gestando. Bono tiene escrita la mayor parte de las canciones y el disco está prácticamente preparado para ser grabado a falta de algunos flecos.

Es 18 de Mayo de 1980. En apenas unos días Joy Division partirá rumbo hacia Norteamérica. Pero entonces ocurrió lo que algunos temían. Aquella noche Ian Curtis (vocalista del grupo) intentó suicidarse por segunda vez, pero esta vez desafortunadamente lo consiguió. Se ahorcó en la cocina de su casa... Y aquello lo quebró todo. Se fue una las voces más imponentes del momento, Joy Division se disolvió quedando estancada su prometedora carrera y evidentemente la gira norteamericana quedó cancelada.

Hannett quedó destrozado ante tal noticia. No tenía fuerzas para seguir adelante y comunicó a U2 que no se sentía capaz de cumplir su promesa. La banda irlandesa entendió la situación de Hammett y decidió encargar la producción a Steve Lillywhite, productor que terminaría trabajando con el grupo en varios discos más.

En este nuevo contexto, consecuencia del suicidio de Curtis, Bono decide escribir una canción como tributo al vocalista de Manchester y cierra las letras del disco. Se trata de A day without me. Aunque la música suena aparentemente alegre contrasta con unas letras que derrochan tristeza al igual que los temas de Joy Division, grupo al que Bono le ha declarado su admiración en más de una ocasión.



Letra original:

Started a landslide in my ego.
Looked from the outside to the world I left behind.
I'm dreaming, you're awake.
If I was sleeping, what's at stake?

A day without me.

Whatever the feelings, I keep feeling;
what are the feelings you left behind?

A day without me.

Started a landslide in my ego.
Looked from the outside to the world I left behind.
In the world I left behind.
Wipe their eyes and then let go.
In the world I left behind.
Shed a tear and let love go.

Ooh, ooh, ooh,...



Letra traducida al español:

Comenzó un derrumbamiento en mi ego.
Miro desde fuera el mundo que dejé atrás.
Estoy soñando, tú estás despierta.
Si estuviese durmiendo, ¿qué está en juego?

Un día sin mí.

Cualesquiera que fueran los sentimientos que sigo teniendo;
¿qué fue de los sentimientos que dejaste atrás?

Un día sin mí.

Comenzó un derrumbamiento en mi ego.
Miro desde fuera el mundo que dejé atrás.
En el mundo que dejé atrás.
Seca sus ojos y entonces deja que vaya.
En el mundo que dejé atrás.
Derrama una lágrima y deja marchar al amor.

Ooh, ooh, ooh,...



Cinco días después de la muerte de Curtis, el 23 de Mayo de 1980 U2 lanza el single 11 O'clock tick tock. El 18 de Julio se publica Closer, el segundo y último álbum de Joy Division. En Agosto ve la luz el single de U2 A day without me como adelanto de su primer disco Boy, que aparece el 20 de Octubre. El resto de integrantes de Joy Division lograron seguir adelante y crearon el grupo New Order, con el cual cosecharon éxitos combinando post-punk con música electrónica.

Simplemente elegí que mi nombre de usuario en Blogger fuera A day without me porque para mí es una canción especial que encadena dos de mis bandas preferidas.

sábado, 26 de septiembre de 2009

Stanislav Petrov, el hombre que salvó al mundo

Stanislav PetrovStanislav Petrov. Probablemente a mucha gente este nombre le diga poco o nada y se sorprenderían si supieran que fue una de las personas más determinantes en el devenir de la historia al decidir el rumbo que ésta tomaría.

Estoy hablando del principal protagonista del incidente del equinoccio de otoño que tuvo lugar en la Unión Soviética un 26 de Septiembre de 1983. Dicho incidente estuvo al borde de provocar una guerra nuclear y quien sabe si el fin de los días a consecuencia de la destrucción que hubieran provocado las armas nucleares. Ocurrió en el ocaso de la Guerra Fría, sólo 6 años antes de la caída del muro de Berlín (que será noticia en breve por su vigésimo aniversario).

El 1 de Septiembre de 1983 los soviéticos derriban por error un avión Jumbo de Corea del Sur sobre el que creen tener la seguridad de que es un avión espía y en el que perecen 269 civiles, entre ellos un congresista estadounidense. Ante tal hecho la URSS cree posible un ataque de respuesta por parte de EE.UU.

Es 26 de Septiembre. Han pasado 25 días desde el ataque al avión surcoreano. Stanislav Petrov es un teniente coronel que se encuentra al mando de la coordinación de la defensa aeroespacial soviética. Su misión consiste en alertar con prontitud de un ataque nuclear estadounidense a sus superiores para que ellos inicien el protocolo de contraataque. Son las 00:14 en Moscú (En España y América aún era 25 de Septiembre) cuando Petrov es informado a través de un satélite ruso de que un misil balístico intercontinental lanzado desde una base estadounidense situada en Montana se dirige hacia la URSS. Petrov mantiene la calma y piensa que se trata de un error del satélite que le ha facilitado la información, pero pronto recibe una nueva notificación: la detección de cuatro misiles más. La guerra nuclear dependía de la decisión de un único hombre.

Petrov pensó en que EE.UU. disponía de miles de misiles para sólo atacar con cinco y en la posibilidad de que la detección de misiles por parte del satélite fallara en algún momento (no se sabe a ciencia cierta si porque era consciente del funcionamiento del satélite o porque simplemente pensó que, como máquina creada por el ser humano que es, ésta puede errar). Por todo ello decidió esperar y no informar a sus superiores a pesar de que así incumplía las órdenes de éstos.

Más tarde se supo que todo era una falsa alarma. Una poco habitual conjunción entre la Tierra, el Sol y el satélite provocó que éste detectara misiles que no existían. Petrov había evitado una catástrofe mundial, una III Guerra Mundial probablemente de consecuencias nefastas. Aunque su superior directo le aseguró que sería homenajeado por su gesta, los altos cargos soviéticos no pensaron igual y lo castigaron por su insubordinación asignándole un puesto de menor importancia.

Hoy día a sus 70 años vive en la austeridad, en las afueras de Moscú y olvidado por un país que nunca le ha reconocido su sabia decisión en un momento de extrema delicadeza. Afortunadamente la asociación Ciudadanos del Mundo (World Citizens) se acordó de él otorgándole dos premios (2004 y 2006) por detener un más que probable desastre mundial. Además ha disfrutado del reconocimiento de las Naciones Unidas.

Petrov recibe el homenaje de las Naciones Unidas
Curiosa fue la respuesta que dio Petrov cuando le preguntaron por qué no había dado la alarma a sus superiores para que iniciaran el contraataque nuclear. Contestó "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles".

El 26 de Septiembre de 1983 todos los que habitábamos la Tierra nacimos de nuevo y por tanto hoy cumplimos 26 años. Felicidades a todos...

jueves, 24 de septiembre de 2009

¡U2 tocará en Sevilla!

¡Siiiiiiii! La noticia más esperada por mí en este 2009 se ha hecho realidad este mediodía: U2 pasará por el Estadio Olímpico de Sevilla el Miércoles, 29 de Septiembre del año próximo para ofrecer un concierto dentro de su gira 360º Tour en el que presentarán su último disco No line on the horizon. Sevilla se convertirá de esta manera en la quinta ciudad que acogerá a los irlandeses tras Madrid, Barcelona, Oviedo y San Sebastián.

El precio de las entradas parece que será de 150, 90, 70 y 30 euros para los tickets de grada, 55 euros para los de pista y 250 euros para la zona roja (red zone) que bordea el escenario (gastos de distribución no incluidos). Habrá que estar muy atentos a la fecha en la que se anuncie su venta al público. Tampoco se sabe nada sobre la banda telonera que acompañará a U2, pero se espera que sea de cierto caché internacional (últimamente han sido grupos de la talla de Snow Patrol, Kaiser Chief, Stereophonics, Arcade Fire, Franz Ferdinand, The Hours, Muse, Black Eyed Peas,...).

Tras varios meses de rumores sobre la visita de la banda a la ciudad hispalense fueron muchos los que perdieron la esperanza cuando se confirmó que la única ciudad española que disfrutaría de la gira en su primera manga sería Barcelona. La página web oficial (http://www.u2.com/tour/index/) ha confirmado la noticia para la segunda fase europea y ya sólo la mala suerte puede privar a la capital andaluza de una noche mágica.

Ver a U2 en mi ciudad es uno de los sueños (quizás el sueño de mi vida) que he tenido desde hace mucho tiempo y finalmente podré verlo cumplido en apenas un año. Mientras tanto, disfrutemos de la espera escuchándolos.



EDICIÓN (Viernes, 02/10/2009): La preventa (venta para suscriptores de la página oficial de U2) comienza este Lunes día 5 de Octubre, mientras que la venta al público será este Jueves día 8 de Octubre.

Fuente: Ticketmaster.
Web: http://www.ticketmaster.es/event/0200433CC20D33C4?artistid=736365&majorcatid=10001&minorcatid=1

No obstante, cabe señalar que en la web oficial aún no aparece esta información: http://www.u2.com/tour/index/, aunque imagino que lo hará en breve.

No dormiré la noche del Miércoles de Feria de mi pueblo para comprar las entradas por internet, pero bien merece la pena.



EDICIÓN (Jueves, 08/10/2009): ¡¡¡Ya tengo mi entrada!!! La compré por internet junto a unos amigos. La venta al público comenzó a las 10:00 AM y las hemos conseguido pocos segundos después de dicha hora. Aún no tengo la entrada física pero el Martes 13 de Octubre debe estar en mis manos. Sigo contando los días que restan para disfrutar con los irlandeses.



EDICIÓN (Martes, 13/10/2009): ¡Por fin! Hoy recogí mi entrada en el FNAC sevillano. La he guardado en una caja fuerte. Sólo falta esperar a que el tiempo haga su trabajo. ¡Aquí está!:

Entrada Concierto U2 en Sevilla



EDICIÓN (Lunes, 29/03/2010): Justo 6 meses antes del concierto en Sevilla se ha hecho oficial qué banda telonera acompañará a U2 en el Estadio Olímpico de La Cartuja. Se trata de Interpol, una banda neoyorquina de rock alternativo con un estilo peculiarmente tenebroso y que llevan editados 3 discos hasta el momento: Turn on the bright lights (2002), Antics (2004) y Our love to admire (2007).



EDICIÓN (Lunes, 14/06/2010): Los sindicatos españoles convocan una huelga general en España que coincide en fecha con el día que U2 tocará en Sevilla. De momento no parece que corrra peligro la celebración del espectáculo.



EDICIÓN (Miércoles, 25/08/2010): Se retrasa un día el concierto en Sevilla debido a la coincidencia con una huelga general. La nueva fecha por tanto es el Jueves, 30 de Septiembre del 2010.